MAHKEMESİ :.........Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesiyle sigortalı olan davalıya ait aracın 25.12.2011 tarihinde tek taraflı trafik kazası yaptığını, kaza neticesinde üçüncü kişiye ait işyerinde hasar meydana geldiğini, araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, ehliyetsiz ve alkollü olarak kazayı yaptığını, ekspertiz incelemesi neticesinde hasar gören ...."e ait iş yerine verilen hasar bedelinin 9.062,40.-TL olduğunun tespit edildiğini, bu bedelin 06.02.2012 tarihinde hak sahibine ödendiğini, davalı sigortalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalı tarafından icra takibine haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin 24.12.2011 tarihinde .... Plakalı aracı 2 günlüğüne ... isimli kişiye kiraladığını, kiracının aracın kontrolünü ... isimli şahsa verdiğini ve 25.12.2011 tarihinde kaza gerçekleştiğini, müvekkilinin zararın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, kazanın, sürücünün kusuru ve salt alkolün etkisi altında gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespit edilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davalının takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, 9.062,40.-TL alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi yönünden itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 19/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.