BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2021/375 Esas 2021/321 Karar Sayılı İlamı

T.C. İZMİR BAM 11. HUKUK DAİRESİ
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ


DOSYA NO : 2021/375
KARAR NO : 2021/321

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I



İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/10/2020
NUMARASI : 2014/449 Esas 2020/571 Karar


DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 10.03.2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 10.03.2021

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.10.2020 gün ve 2014/449 Esas 2020/571 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, taraflar arasında düzenlenen 11.10.2004 tarihli inşaat yapım sözleşmesi uyarınca devam eden ilişkide davalının hakedişlerine yönelik olan protokoller uyarınca davalı tarafın davacı hakkında başlatmış olduğu icra takibinden dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Somut olayda, davacı kooperatif ile davalı şirket arasında inşaat yapımı kapsamında eser sözleşmesinden kaynaklanan temel ilişki kapsamında hakediş alacağına yönelik başlatılan takipten dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti talep edilmiş olup, 1163 sayılı kanun kapsamında kooperatif ile üyeleri arasında ihtilaf söz konusu bulunmadığından , dairemizin görev alanını ilgilendiren bir ihtilaf söz konusu olmadığından dairemizin istinaf incelemesi görevinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
İddia, savunma, 11.10.2004 tarihli inşaat yapım sözleşmesi uyarınca davacı kooperatifin davalı şirket ile inşaat yapım sözleşmesi temel ilişkisinde bulunulduğu, bu ilişki kapsamında davalı tarafın hakedişleri düzenlediği, daha sonra kooperatifin bu sözleşmeden kaynaklanan borçlarının tasfiyesi amacıyla değişik tarihlerde protokoller düzenlendiği, takibe konu alacak iddiasının taraf beyanları ve yazılı sözleşme ve protokol kapsamında inşaat yapım sözleşmesi niteliğindeki eser sözleşmesinden kaynaklandığı,Yargıtay ve İzmir BAM Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümünün de temel ilişkiye dayanılması hallerinde istinaf incelemesinin dayanılan temel ilişki kapsamında görevli olan daire tarafından bakılması gerektiği ve bu yönde istikrar kazanmış kararlar bulunduğu da görülmekle, taraflar arasındaki temel ilişkinin eser sözleşmesi olduğunun sabit olup, bu konuda bir ihtilaf da bulunmadığı, mahkemenin kabulünün ve alınan raporların da bu yönde benimsendiği, takibin kambiyo senedinden kaynaklı olmasının sonuca bir etkili olmayıp inşaat yapım sözleşmesi niteliğinde eser sözleşmesinden kaynaklanan temel ilişkiye bağlı ana sözleşme ve protokoller kapsamında bir uyuşmazlık olup, kambiyo hukukundan kaynaklanan bir çekişme olmadığı, Dairemizin görevli bulunmadığı, 01.09.2020 tarihinden itibaren yürürlüğe giren İzmir BAM İş Bölümüne ilişkin HSK kararının İzmir BAM 14. ve 22. Hukuk Dairelerinin 17.bendi uyarınca temel ilişki olan eser sözleşmesine ilişkin her türlü kararların istinaf incelemesinin bu dairelerin görev alanına girdiği ve dairemizin istinaf incelemesinde görevli bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından görüşülerek 01.09.2020 tarihli karar uyarınca, uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın istinaf incelemesi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin görevine girdiği Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda belirlenmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyasının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 10.03.2021 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.