MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; her iki suçtan beraat,
Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan; TCK"nın 158/1-e, 168/2, 62, 52/2-4 CMK"nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hüküm ve sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar katılan vekili tarafından, temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde,
5271 Sayılı CMK"nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından kaldıki bu konuda İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 12.02.2013 tarihinde itirazın reddine karar verilmiş olup kesin olan bu karara karşıda herhangi bir temyiz talebi olmadığından dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ..."nın katılan ..."e ait nüfus cüzdanını ele geçirdiği, bu nüfus cüzdanı ile Türk Telekom"a başvurarak 259 89 19 numaralı sabit telefon hattı ve 1837571575 nolu TT NET aboneliği yaptırdığının anlaşıldığı olayda, sanık ... hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkum olması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.