Erzurum Ceza Kararları - Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/4720 Esas 2017/10362 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4720
Karar No: 2017/10362
Karar Tarihi: 30.11.2017

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/4720 Esas 2017/10362 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, bir kişinin marka hakkına tecavüz suçlamasıyla asliye ceza mahkemesinde yargılandığı ve beraat ettiği sonucunu içermektedir. Temyiz başvurusu yapılmış ve temyiz isteği kabul edilerek karar incelenmiştir. Mahkeme, suç tarihinde yürürlükte olan belirli bir kanun maddesi gereği suçlu bulunması gerektiği yönünde görüş belirtmiştir ancak yerel mahkeme beraat kararı vermiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuştur ve karar bozulmuştur.
Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5833 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değişik 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 61/A maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2016/4720 E. , 2017/10362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 28.01.2009 tarih ve 27124 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5833 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile değişik 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 61/A maddesinin yürürlükte bulunması karşısında, dosyada mevcut delillere göre sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
01.06.2012 tarihli tutanak ile sanığa yediemin olarak teslim edilen 21 adet ürün hakkında bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.