İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/13736 Esas 2020/20025 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13736
Karar No: 2020/20025
Karar Tarihi: 23.12.2020

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/13736 Esas 2020/20025 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığa yüklenen müessir fiil suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nin 456/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, \"7 yıl 6 aylık\" olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü belirtilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi olan 06.07.2009 tarihinden suçun işlendiği tarih olan 17.02.2014 tarihleri arasındaki sürede dava zamanaşımının durduğu ve duran sürelerin düşüldükten sonra, suç tarihi olan 13.01.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen \"7 yıl 6 aylık\" olağanüstü zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmüştür ve hüküm isteme aykırı şekilde bozulmuştur. Ayrıca, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: 765 sayılı TCK'nin 456/1, 102/4 ve 104/2 maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/13736 E. , 2020/20025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa yüklenen müessir fiil suçunun gerektirdiği suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nin 456/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde "7 yıl 6 aylık" olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararının kesinleşme tarihi olan 06.07.2009 tarihinden hükmün açıklanmasına neden olan ihbara konu olan kasıtlı suçun işlendiği tarih olan 17.02.2014 tarihleri arasındaki sürede dava zamanaşımının durduğu ve duran süreler düşüldükten sonra, suç tarihi olan 13.01.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen "7 yıl 6 aylık" olağanüstü zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğu halde, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.