MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme ve kullanma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında sahte fatura kullanma suçundan; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanıklar hakkında sahte fatura düzenleme suçundan; beraat

I-Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; katılan vekilinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Sanıklar hakkında "2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçundan açılan kamu davasında;
Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;
1-Sanık ...’nin yönetici ve ortağı, sanık ...’in ise ortağı bulunduğu ... ... Ürün İth.İhr. ve Pazarlama San. Tic. Ltd. Şirketinin düzenlediği suça konu faturaları kullanan mükellef/mükellefler ile ... ... Ürün İth. İhr. ve Pazarlama San. Tic. Ltd. Şirketinin kullandığı suça konu faturaları düzenleyen mükellef/mükellefler hakkında tanzim edilen vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi,
2-... ... Ürün İth.İhr. ve Pazarlama San. Tic. Ltd. Şirketinin düzenlediği suça konu faturaları kullanan mükellef/mükellefler hakkında ilgili takvim yıllarında “sahte fatura kullanma”, ... ... Ürün İth.İhr. ve Pazarlama San. Tic. Ltd. Şirketinin kullandığı suça konu faturaları düzenleyen mükellef/mükellefler hakkında ise “sahte fatura düzenleme” suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise dosyaların getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması,
3-Sanıkların düzenlediği iddia olunan faturaların temin edilip gösterilerek yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, kendilerine ait olmadığını söylemeleri halinde faturalardaki yazı ve imzaların kime ait olduğu hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması,
4-Sanıkların düzenlediği faturaları kullandığı ve sanıkların kullandığı faturaları düzenlediği iddia olunan şirket yetkilileri veya kişilerin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları, faturaların düzenlenmesi konusunda sanıkların bir iştiraki bulunup bulunmadığının sorulması,
5-Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 01.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.