MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, kişisel verilen hukuka aykırı biçimde kaydedilmesi
HÜKÜM : Beraat


Dolandırıcılık suçundan katılan sanık ..."ın, hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetmek suçundan diğer katılan sanık ..."ün beraatlerine ilişkin hükümler, katılan sanıklar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanıkların daha önce Almaya"da yaşarken tanıştıkları, katılan sanık ..."ın Türkiye"ye taşınmasından sonra da görüşmeye devam ettikleri, bu süre boyunca katılan sanık ..."ın kanser hastası olduğunu söyleyerek ..."ü kandırıp 7-8 yıl boyunca değişik tarihlerde para istediği, ..."a inanan katılan sanık ..."ün nasıl aldatıldığına ve gönderdiği paralara ilişkin olarak aralarında geçen telefon görüşmesini kaydederek şikayetçi olduğu, böylece katılan sanık ..."ın dolandırıcılık, diğer katılan sanık ..."ün ise hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetmek suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Katılan sanık ... hakkında kişisel verileri kaydetmek suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, katılan sanık ... ile aralarındaki telefon görüşme kayıtlarını üçüncü kişi ya da kişilerle paylaştığı veya çoğaltarak dağıttığına ilişkin hakkında bir iddia ileri sürülmeyen sanığın, yargılamaya konu olayla ilgili iddiasını ispatlama amacını taşıyan eylemi nedeni ile suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Katılan sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Katılan sanık ..."ın savunmasında ..."ün okul masrafları için kendisine her ay 300-500 Euro para gönderdiğini iddia etmesine karşın, ..."ün dosyasına sunduğu banka ekstrelerine göre katılan sanık ..."ın iddia ettiğinden daha fazla miktarda para göndermiş olması, tarafların arasındaki telefon görüşmesine ilişkin CD inceleme tutanağına göre de sanık ..."ın katılan sanık ..."e kanser hastası olduğunu söylediğini kabul etmesi birlikte değerlendirildiğinde TCK"nın 157/1. maddesinde belirtilen dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden hatalı değerlendirme ile sanığın mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.