MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan firma ile sanık arasında finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiği, sözleşme gereği sanığa balya makinesi kiralandığı ve teslim edildiği, sanığın sözleşmeden doğan kira borçlarını ödememesi üzerine katılan firma tarafından söz konusu balya makinesinin teslimi amacıyla sanığa noter vasıtası ile ihtarname gönderildiği ancak buna rağmen sanığın balya makinesini teslim etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın savunmasında kendisine noter vasıtası ile çekilen ihtarnameden haberinin olmadığını ve şirkete finansal kiralamadan olan borcunun tamamını ödediğini ve bu hususun şirketten sorulabileceğini beyan ettiği, noter tarafından gönderilen ihtarnamenin sanığın adresten ayrılmış olduğu için tebliğ edilemediğinin görüldüğü ve bu nedenle sanığın söz konusu makineyi iade etmesi gerektiğini bilmediği ayrıca sanığın savunmasını doğrular şekilde bahse konu finansal kiralama şirketi vekilince mahkemeye gönderilen yazıda sanığın şirkete olan borcunun tamamının ödendiğinin beyan edildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın suç kastı olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 27/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.