MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yetkilisi olduğu şirketin finansal kiralama yolu ile katılan şirketten buhar kazanı, kondeks degazör tankı, özel imalat pastikul, özel imalat çelik baca, blok makinesi ile kesme makinesi kiraladığı ve teslim aldığı, borcun süresinde ödenmemesi ve sözleşmeye aykırı hareket nedeniyle katılan şirketin noterden ihtarname çekerek vadesi gelen kira borçlarını, temerrüt faizini ve sözleşmeden kaynaklanan diğer borçlarını 60 günlük yasal sürede ödemesini aksi takdirde sözleşmenin fesh olunacağını ve alacaklarının tamamının muaccel hale geleceğini ve kiralamaya konu malların sürenin sona ermesini takip eden 5 gün içinde kendilerine iade etmesi gerektiğini istediği, ihtarnamenin 21/02/2009 tarihinde tebliğ edildiği ancak verilen süre içinde herhangi bir ödemede bulunulmaması nedeniyle sözleşmenin fesh edildiği, kiralanan malların katılana iade edilmemesi üzerine İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"ne müracaat edilerek ihtiyadi tedbir kararı alındığı ve bu tedbirin icra takibine konulduğu, sanığın ihtiyadi tedbir kararı ibraz edildiği halde tedbir konusu malları teslimden kaçındığı iddia olunan olayda; sanığın finansal kiralama sözleşmesiyle devraldığı katılana ait menkullerin borçlarını ödememesi üzerine, sanığa 20/02/2009 tarih 7740 sayılı ihtarname gönderildiği ve sözleşmenin fesh edildiği ayrıca sanığın sözleşmeye konu menkulleri 3 gün içerisinde iade etmesi talep edildiği halde katılanın gösterdiği adrese iade etmediği, bunun için yasal bir gerekçe göstermediği ve kiralanan menkullerin tesliminden hukuka aykırı olarak kaçınmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla 5237 sayılı TCK"nın 155/2 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.