MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tapulama sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1386 ve 1387 parsel sayılı 87.500 ve 15.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 693 ve 694 parsel sayılı taşınmazların miktar fazlası olması nedeniyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Tapulama Komisyonunda reddedilen davacılar ... ve müşterekleri, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 1386 parsel sayılı taşınmazın 28.5.2014 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 40.000 metrekarelik kısmının payları oranında ... mirasçıları olan davacılar ... ve müşterekleri adına tesciline, (B), (C) ve (D) harfi ile gösterilen 47.500 metrekarelik kısmın yeni parsel numarası verilerek davalı Hazine adına tesciline, birleştirilen davanın reddi ile, çekişmeli 1387 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
28.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.