Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, jandarma görevlileri tarafından, .... İli, ... İlçesi,... Kasabası, ... su toplama alanı içerisinde bulunan, ...Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 01/07/1992 tarih ve 1368 sayılı, yine aynı Kurulun 29/04/2008 tarih ve 585 sayılı kararları ile belirlenen 1. derece doğal sit alanı içerisinde yer alan taşınmaza sanık tarafından etrafı tel çit ve ağaç ile çevrili hayvan ağılı yapıldığının belirlendiği, mahkemece icra edilen keşifte, suça konu hayvan ağılının kaldırılmış olduğunun, hiçbir kalıntı ve izin bulunmadığının gözlemlendiği, çevre ve ziraat mühendisi bilirkişiler tarafından ortak olarak düzenlenen raporda, suça konu taşınmazda keşif tarihinde hayvan ağılı imalatının mevcut olmadığının, sit alanının doğal yapısının tahrip edilmediğinin, bölgede yetişen endemik ve epidemik bitkilerin doğal ortamlarında yetişmelerinin engellenmediğinin, bu nedenle ekosistem, çevre ve doğal yaşama herhangi bir zararın oluşmadığının belirtildiği, sanığın savunmasında, suça konu taşınmazın sit alanı içerisinde bulunduğunu bilmediğini, yapılan uyarı üzerine eylemine son verdiğini beyan ettiği, tüm dosya kapsamı itibarıyla sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, bu itibarla mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.