Elektrik enerjisi hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/29869 Esas 2012/5810 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/29869
Karar No: 2012/5810
Karar Tarihi: 12.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/29869 Esas 2012/5810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/1103 (E) ve 2008/830 (K) sayılı dosyasında açılan kamu davası kapsamında suçtan zarar gören yakınan kurumun duruşmadan haberdar edilmediği ve kamu davasına katılma hakkının gözetilmediği belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkemenin 5271 Sayılı CMK'nın 234.maddesinin 1 fıkrasının (b). bendine aykırı davranması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddesi olarak 5271 Sayılı CMK'nın 234.maddesi ve 260/1.maddesi belirtilmiştir. CMK'nın 234.maddesi, \"Mahkemece, hakkında yapılan ceza soruşturması veya kovuşturması sürecinde gözaltına alınan veya tutuklanan kişinin durumuna ilişkin hükme bağlanacak hususlar\"ı düzenlerken, 260/1.maddesi de \"Mağdur ya da müştekinin ve halleri saklı kalmak üzere müdafiinin duruşmalardan haberdar edilmesi\"ni belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/29869 E. , 2012/5810 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/29565
MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2008
NUMARASI : 2006/1103 (E) ve 2008/830 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili kovuşturma sırasında duruşmadan haberdar edilmeyen, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurum vekilinin 5271 Sayılı CMK’nın 260/1.maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar gören yakınan kurumun “kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme” ve “kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma” hakkı bulunduğu gözetilerek duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılması gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle 5271 Sayılı CMK’nın 234.maddesinin 1 fıkrasının (b).bendine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.