Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı H... E.. In kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 2025 parsel sayılı bahçeli kargir ev vasıflı taşınmazını önce 3. Kişi olan N... T... A satış göstererek devrettiğini, Nurettin Tosun"un ölümünden sonra ise mirasçılarının taşınmazı davalıya temlik ettiğini, işlemin aslında bağış olduğunu ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, dava konusu yeri G... T..."dan satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; " yapılan temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun anlaşıldığı, davanın kabul edilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kabulüne karar  verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı uyarınca davanın kabulüne karar  verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, dava miras payı oranında açılmış olmakla beraber mahkemece, HUMK"nun 74. maddesi hükmü gözardı edilerek istek aşılmak suretiyle tüm mirasçılar adına iptal-tescil kararı verilmiş olması doğru değildir.
Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  27.5.2009  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.