MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Heyeti tarafından kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların murisi ..."nın sürücüsü, dava dışı ..."nın maliki olduğu araca kaplama üzerinde duraklama yaparken, dava dışı ..."un sürücüsü, ... nin maliki olduğu aracın arkadan çarpması sonucunda meydana gelen kazada murisi ..."nın vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eş ... ve çocukları... ve ... için toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 13.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; sigorta tahkim komisyonuna verdiği 10.02.2014 tarihli dilekçesi ile alınan bilirkişi raporu doğrultusunda talebini eş Gülten için 139.954,50 TL, çocuklar Nehir için 52.952,55 TL, Tufan için 23.785,11 TL ve Memnune için 5.964,51 TL olarak artırmıştır.
Davalı ... şirketi vekili, başvurunun zamanaşımına uğradığını, murisin sürücü olup %100 kusurlu olduğundan başvuru sahibinin başvuru hakkı olmadığını belirterek talebin reddini savunmuştur.
Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, başvurunun kabulüne, eş ... için 139.954,50 TL, çocuklar Nehir için 52.952,55 TL, Tufan için 23.785,11 TL ve Memnune için 5.964,51 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 13.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ..."den tahsiline karar verilmiş; karar, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 6456 Sayılı Kanunun 45.maddesi ile değiştirilen 30.maddesinin 12.fıkrası “Uyuşmazlığa düşen taraflar arasında, açık ve yazılı şekilde yapılması gereken sözleşme ile daha yüksek bir tutar belirlenmemişse, hakemin verdiği kırk bin Türk Lirasına kadar olan kararlar her iki taraf için kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir” hükmünü içermektedir.Temyize konu karar, anılan Yasa’nın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle davacı ... ve Memnune hakkında Sigorta Tahkim Heyeti tarafından hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatı ayrı ayrı 40.000,00 TL nin altında kaldığından kesin olmakla yukarıda açıklanan nedenlerle bu davacılar yönünden davalı ... şirketi vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, tahkim heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar ... ve ... yönünden davalı ... şirketi vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu kararına vaki temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27.1.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.