MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, dolandırıcılık
HÜKÜM :1- TCK"nın 157, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 158/1-f-son, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
3- TCK"nın 204/1, 43/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ...’a kendisini ... olarak tanıttığı, 500 baskılı tişört karşılığında çalıntı 8.700 TL ve 9.400 TL bedelli iki adet çeki 3 ay arayla verdiği, katılan ...’e yine kendisini ...olarak tanıttığı, 1500 parça tulum sipariş ettiği, katılan ...’un adresini verdiği ancak adrese teslim edilmeden şirketin kaşe ve unvanını kullanarak malları aldığı bu suretle sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın savunması, katılan beyanları suçta kullanılan çek üzerindeki yazıların sanığa aidiyetini tespit eden bilirkişi raporu ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 02/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.