Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1661 Esas 2015/2539 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1661
Karar No: 2015/2539
Karar Tarihi: 20.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1661 Esas 2015/2539 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yargıtay, suçların sanıklar tarafından işlendiğini ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını kabul ederek, hükmün çoğunlukla doğru olduğunu ancak sanığın yargılama gideri ile ilgili sorumluluğunun yanlış hesaplandığını belirlemiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve sanığın yargılama gideri olarak yalnızca 36,86 TL ödemesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ile 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak düzenlenmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/1661 E. , 2015/2539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...’ın sarfına sebebiyet verdiği yalnızca bozma öncesi yargılama gideri olan 36,86 TL yargılama giderinin, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ""Bozma öncesi sanığın sarfına sebebiyet verdiği 36,86 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.