MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Mahkemece, dava talep miktarı toplamının kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Davacı bu kararı temyiz etmiştir. Dosya içeriğinden, davacının Sosyal Güvenlik Kurumu kaydından anlaşılan günlük brüt ücreti 72,00 TL olup davacının iddia ettiği çalışma süresine göre talep miktarı kesinlik sınırının üzerinde kalmaktadır. Davacının fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğu gözönünde bulundurulduğunda, yapılan yargılama ile sonlandırılan uyuşmazlık konusu miktarın temyiz kesinlik sınırının üzerinde olduğu anlaşıldığından davacının temyizinin reddi doğru değildir. Mahkemenin ...... tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin kararının bozularak ortadan kaldırılmasına karar verildi.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.