MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;
Katılan ..."ın oğlu olan katılan ..."ın www.....com isimli internet adresinde beğendiği bir cep telefonunu almak üzere ilanda yazılı telefon numarası üzerinden sanıkla irtibata geçtiği, söz konusu telefon için 400,00 TL karşılığında anlaştıkları, katılanın bu parayı PTT aracılığıyla sanığın TC kimlik numarasıyla sanık adına havale ettiği, sanığın aynı gün İstanbul Bulgurlu Acıbadem PTT Merkez Müdürlüğünden bu parayı çektiği, katılana 18.02.2012 tarihinde Aras Kargo şirketi aracılığıyla internette yer alan ve üzerinde anlaşılıp, parası gönderilen telefon yerine 3 tane oyuncak arabanın gönderildiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, katılana gelen kargonun üzerinde gönderici adresi olarak sanığın adresinin bulunduğu ve katılan ..."ın sanıkla iletişime geçtiği 0542 592 73 44 numaralı telefonun sanığın babası Vasıf Teyfur adına kayıtlı olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan dolayı kurulan hüküm fıkrasında gün adli para cezasının 33 gün olarak belirlenmesi suretiyle 660,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi, ancak; hükmün 6. fıkrasında sonuç olarak 600,00 TL adli para cezası şeklinde yazılarak sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.