17. Hukuk Dairesi 2015/11002 E. , 2016/1086 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait aracın, müvekkilinin aracına çarpması sonucu aracın hasarlandığını, 12.932,97 TL tutarındaki hasar bedelinin davalının ZMSS şirketince ödendiğini, davalı sürücünün kusurlu olduğunu, tespit raporuna göre araçta 3.500 TL değer kaybı oluştuğunu, kazadan sonra 1 haftalığına müvekkilinin kasko şirketince ikame araç tahsis edildiğini, 17.05.2011-24.06.2011 tarihleri arasında müvekkilinin 4.602 TL karşılığında araç kiralandığını, aracın 24.06.2011 tarihinde servisten alındığını belirterek şimdilik 3.500 TL değer kaybının kaza tarihinden işleyecek reeskont faiziyle, 4.602 TL araç kiralama bedelinin reeskont faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ve vekilleri, kusuru, tazminat miktarını kabul etmediklerini, tamir süresinin abartılı olduğunu, araçta değer kaybı olmadığını, tespit raporunu kabul etmediklerini belirterek davanın trafik sigortacısına ve aracın tamirini yapan şirkete ihbarını ve reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.000 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle, 660,80 TL araç kiralama bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.