MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil


... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Akdağmadeni Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.06.2011 gün ve 176/219 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece, takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, 102 ada 122 sayılı parselin kadastro tespitinin 12.03.1988 tarihinde yapıldığına, kadastro komisyonuna yapılan itiraz üzerine verilen kararın, 24.07.2008 tarihinde kesinleştiğine ve bu tarih, tescil tarihi kabul edilerek taşınmazın 1/5"er pay oranında ...,...,...ve ... adlarına tapuya kaydedildiğine, kadastro tespitinden sonra, kesinleşmeden önce 20.09.2002 tarihinde, ...tarafından aynı parselden 1600 m2 yerin davalıların miras bırakanı ...’dan satın alındığına, daha sonra bu yerin Kazım tarafından 02.07.2005 tarihinde davacı ...’ya satıp devrettiğine, davacı ...’nın aynı zamanda 08.04.2003 tarihinde bir kısım yeri daha bizzat davalıların miras bırakanı ...’dan satın aldığı, aynı tarihli harici satış senetleriyle belirlendiğine, davalıların 08.04.2003 ve 20.09.2002 tarihli harici satış senetlerine karşı doğrudan bir sahtelik iddiası ve itirazlarının bulunmadığı saptandığına, sadece....’ın 02.07.2005 tarihinde, ....’dan satın aldığı 1600 m2’lik yeri...ya sattığı senet altında imzası bulunan şahit ... ’in imzası nedeniyle bu senedin sahte olduğu iddia edilmiş ise de dinlenen ...’ın taşınmazı ...’dan satın aldığını ve 2005 yılında da ....’ya sattığını kabul ettiği gibi ...’ın ...’dan satın aldığı 20.09.2002 tarihli senede karşı davalıların bir itirazı bulunmadığı anlaşıldığından 2005 tarihli senedin esasını teşkil eden 20.09.2002 tarihli senedin bu nedenle geçerli hukuki sonuç doğuracağına, satın alındıkları tarihte 102 ada 122 sayılı parsel tapusuz bir yer olup, TMK.nun 763. maddesi gereğince yapılan satış, devir ve teslimle mülkiyetin alıcısına geçtiğinin kabul edilmesi gerektiğine, tapusuz taşınmazlar menkul niteliğinde bulunduğuna, bu bakımdan davalıların bu yöndeki temyiz itirazları yerinde bulunmadığına göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 456,80 TL"nin temyiz eden davalılardan alınmasına 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi