MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ..."ın TCK.nun 204/1 ve 158/1-f-son, 52/2. maddeleri gereğince mahkûmiyetine
Sanık ..."ın TCK.nun 158/1-f-son, 39/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkûmiyetine

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında mahkumiyetine ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanık ..."nün işvereni adına ,,,,, plaka sayılı aracı internet üzerinden satışa çıkarttığı, kendisi ile irtibata geçen ,,, isimli isimli şirket adına gelen müşteriler ile aracın bir miktar nakit, kalan kısmının ise üç adet çek ile ödenmesi konusunda anlaştıkları, ertesi gün notere giderek aracın devrini sanık ,,,, adına yaptıkları, sanık ..."ın aracın devir işlemlerini takip ettiği, çeklerden ,,,, Şubesi"ne ait 22.700 lira bedelli ,,, emrine keşideli 3012599 seri nolu çekin sahte çıkması üzerine sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık ..."ın inkara yönelik savunmalarına karşın suça konu aracı kimden satın aldığını ispat edememesi, diğer sanık ... ve tanık ..."ın suça konu aracı sanık ..."ın getirdiğini beyan etmeleri, öte yandan sanık ..."ın aracın devir işlemlerinin neden kendisinin üzerine yapıldığını bilmediğini söylemesi karşısında her iki sanık açısından üzerlerine atılı suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık ... hakkında bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.