Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılığa teşebbüs - adli yargılamayı etkilemeye teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/16851 Esas 2017/7022 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16851
Karar No: 2017/7022
Karar Tarihi: 06.03.2017

Dolandırıcılığa teşebbüs - adli yargılamayı etkilemeye teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/16851 Esas 2017/7022 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, kendisini Adalet Müfettişi olarak tanıtarak haksız menfaat elde etmekle suçlanıyordu. Ancak mahkeme, dolandırıcılık ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçlarından sanığın beraatine karar verdi. Ancak katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine, delillerin takdir ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu düşünülerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozuldu. Hükmün bozulmasının sebebi olarak, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendinin kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/16851 E. , 2017/7022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs, adli yargılamayı etkilemeye teşebbüs
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılığa teşebbüs ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kendisini Adalet Müfettişi olarak tanıtmak suretiyle haksız menfaat temin ettiği, bu şekilde dolandırıcılığa teşebbüs ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçlarını işlediğin iddia edildiği olayda,
Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.