Van Ceza Kararları - Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17421 Esas 2016/5594 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17421
Karar No: 2016/5594
Karar Tarihi: 22.03.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17421 Esas 2016/5594 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık konut dokunulmazlığını ihlal ettiği suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçunun tüm gerekliliklerinin ve sanığın suçunu işlediği kanıtlanmış olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, sanığın savunmalarını ve iddialarını tam olarak değerlendirmiş ve eylemin doğru olarak nitelendirildiğini ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirtmiştir. Karar, temyiz isteğinin reddiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Konut dokunulmazlığının ihlali suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 117. maddesi, ev veya işyerlerinin, özel hayatın gizliliğinin ihlal edilmesi suçunu düzenler.

18. Ceza Dairesi 2015/17421 E. , 2016/5594 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı
Anlaşıldığından, sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.