MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde davalı adına edinilen 219 ada 2, 234 ada 76 ve 77 parsel sayılı taşınmazlar nedeniyle 25.000,00 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak 25.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 sayılı HMK.mad. 33). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, katkı payı alacağı isteğine ilişkindir.
Katkı payı alacağına ilişkin eldeki dava, katkı payı talebinin harçlandırıldığı 10.11.2006 tarihinde açılmıştır.
Eşler, 13.11.1993 tarihinde evlenmiş, 16.06.2006 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün 15.12.2008 tarihinde kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK.mad. 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK"nin yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (TKM.mad. 170.m), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir(4722 sayılı Yasa mad. 10, TMK.mad. 202/1). Tasfiyeye konu 219 ada 2 ve 234 ada 76 parseller eşler arasında mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu 08.05.1998, 234 ada 77 parsel ise 13.06.2000 tarihinde davalı eş adına edinilmiş, ilk boşanma davasının açıldığı 21.08.2002 tarihinden yaklaşık 3 ay önce devredilmiştir. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK.mad. 179).
Mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davalarda istek, katkı payı alacağı isteği ise dava konusu malvarlığının dava tarihindeki sürüm(rayiç) değeri esas alınmalı yasal faize de dava ve ıslah tarihinden itibaren hükmedilmelidir. Eldeki davada faize dava tarihinden itibaren hükmedilmesi doğru ise de, dava tarihi, katkı payına ilişkin isteğin harçlandırıldığı 10.11.2006 tarihi olduğu halde, bozma sonrası tensip tarihi olan 16.07.2013 tarihinin dava tarihi olarak alınıp, tasfiyeye konu taşınmazların dava tarihi yerine 16.07.2013 tarihi itibariyle değerlerine göre katkı payı alacağı hesaplanması ve karar başlığında da dava tarihinin 16.07.2013 olarak yazılması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle kabulüyle hükmün 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle REDDİNE, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine,
07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.