3. Ceza Dairesi 2015/3464 E. , 2015/19541 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların REDDİNE, ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesinin 4.,5. ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, "1 yıldan az olmamak üzere" denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükümdeki denetimli serbestlik süresinin belirlenmesine dair kısımların "5275 sayılı yasanın 108/4. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hapis cezasının infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" şeklinde değiştirilmek, diğer kısımların aynı bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.