MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.


KARAR

Davacı dava dilekçesinde, ...... Derneğinin üyesi ve ... Şube Başkanı olduğunu, genel kurula alınmadığını, genel kurul yapılırken usulüne uygun davranılmadığını, seçim ve oylamaların usulüne uygun olmadığını, ihraç kararı alınırken genel kurula alınmadığı için kendisini savunamadığını, o nedenle ihraç kararının tasdikinin de mevzuata aykırı olduğunu iddia ederek, öncelikle kayyım tayin edilmesini ve genel kurulun tüm sonuçları ile birlikte iptal edilerek yeniden genel kurul yapılana kadar ...... yönetim organlarının görevden alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; hukukçu bilirkişi raporunda; toplantıda hazır bulunan ve kanuna veya tüzüğe aykırı olarak alınan genel kurul kararlarına katılmayan her üyenin, karar tarihinden başlayarak bir ay içinde, toplantıda hazır bulunmayan her üyenin kararı öğrenmesinden başlayarak bir ay içinde ve her halde karar tarihinden başlayarak üç ay içinde mahkemeye başvurmak suretiyle kararın iptalini isteyebileceği, diğer organların kararlarına karşı ...... içi denetim yolları bitmedikçe iptal davası açılamayacağı, genel kurul kararlarının yok veya mutlak butlanla hükümsüz sayıldığı durumların saklı olduğu, genel kurul toplantısında alınan kararın iptalini isteyebilmek için her şeyden önce üye olmak gerektiği, davacının toplantı tarihinden çok önce ihracına karar verildiğinden davacının iptal davası açamayacağının açıklandığı, raporun delillerle uyumlu olduğu ve mahkemece benimsenerek üye olmayan davacının dava açma sıfatı bulunmadığından, genel kurul kararının iptal edilemeyeceği, genel kurulda alınan kararların mevzuata uygun olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, genel ... yönetim kurulu kararı ile ihraç edilen davacının ihracının görüşülerek karara bağlandığı 12-13.06.2010 günlü genel kurulun iptali istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre; davacı ... Derneğinin üyesi ve ... Şubesi başkanı iken, ...... genel merkezinin 14.11.2009 günlü kararı ile ihracına karar verildiği, davacının bu ihraca genel kurulun yapıldığı 13.06.2010 günü itiraz ettiği, davacının genel kurula alınmaması nedeni ile bir kısım şube üyeleri tarafından tutanak tutulduğu, aynı günlü genel kurulda davacının ihracının oybirliği ile kabul edildiği anlaşılmıştır. Bu arada 14.05.2010 günlü yönetim kurulu kararı ile ... Şubesinin 20.03.2010 günlü genel kurulu iptal edilmiş, eldeki davada iptali istenen genel kurulda da ... Şubesinin kapatılmasına karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanunu 80.maddesi “Genel kurul, üyeliğe kabul ve üyelikten çıkarma hakkında son kararı verir; ...... organlarını seçer ve derneğin diğer bir organına verilmemiş olan işleri görür.
Genel kurul, derneğin diğer organlarını denetler ve onları haklı sebeplerle her zaman görevden alabilir.” aynı Yasa"nın 83. maddesi ise “Toplantıda hazır bulunan ve kanuna veya tüzüğe aykırı olarak alınan genel kurul kararlarına katılmayan her üye, karar tarihinden başlayarak bir ay içinde; toplantıda hazır bulunmayan her üye kararı öğrenmesinden başlayarak bir ay içinde ve her hâlde karar tarihinden başlayarak üç ay içinde mahkemeye başvurmak suretiyle kararın iptalini isteyebilir.
Diğer organların kararlarına karşı, ...... içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamaz.
Genel kurul kararlarının yok veya mutlak butlanla hükümsüz sayıldığı durumlar saklıdır.” hükmünü içermektedir.
Davacının genel kurul kararından önce ...... üyesi olduğu tartışma konusu değildir. ...... genel ... yönetiminin 14.11.2009 günlü kararı ile davacının ihracına karar verilmiştir. Türk Medeni Kanunu 80. maddesi 1.fıkrasına göre Genel kurul, üyeliğe kabul ve üyelikten çıkarma hakkında son kararı vereceğinden, genel kurul tarafından üyelikten çıkarma kararı verilip kesinleşinceye kadar davacının üyeliğinin kabulü gerekir.Bu durumda, davacı iptali istenilen genel kurul sırasında derneğin üyesidir ve genel kurula katılma hakkı bulunduğu gibi, genel kurul kararının iptalini de isteyebilecektir. Mahkemece davacının davada taraf sıfatının bulunduğunun kabulü ile davacının genel kurula katılımının engellenmesi hususu da dikkate alınarak işin esası incelenerek karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.