Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ..."nin, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340 maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Alanya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 23/03/2017 tarihli ve 2016/1366 esas, 2017/526 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Alanya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 26/05/2017 tarihli ve 2017/99 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 26/09/2017 gün ve 8200 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/10/2017 gün ve KYB.2017-55922 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Alanya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 23/03/2017 tarihli kararına karşı yapılan itiraz sonucu merci Alanya 1. İcra Ceza Mahkemesince kararın gerekçe kısmında, taahhüt metninin geçersiz olduğu, suçun unsurlarının oluşmadığı kanaatine varılarak itirazın kabulü ile Alanya 2. İcra Ceza Mahkemesinin hükmünün ortadan kaldırılarak sanığın beraatine karar verildiği belirtilmiş ise de, hüküm kısmında söz konusu kararın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle itirazın reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Alanya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 26/05/2017 tarihli ve 2017/99 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 12/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.