Yargıtay Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/30418 Esas 2014/23692 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30418
Karar No: 2014/23692
Karar Tarihi: 28.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/30418 Esas 2014/23692 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir beraat kararı üzerine yapılan temyiz incelemesiyle ilgilidir. Sanık, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılanmış ve mahkeme tarafından beraat ettirilmiştir. Ancak sanığın vekil tarafından temsil edildiği ve vekalet ücretine hükmedilmediği tespit edilmiştir. Hazine aleyhine karar verildiği için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/son maddesi ve fıkrasına uygun olarak maktu bir vekalet ücreti hükmolunması gerekmektedir. Bu nedenle, kararın hüküm fıkrasına \"sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince (1320) Lira maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine\" ibaresi eklenerek düzeltme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararın usul ve yasaya uygun olan diğer yönleri onanmış ve kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi referans verilerek açıklanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2014/30418 E. , 2014/23692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyizin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına ""sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince (1320) Lira maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.