MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, kişisel verilerin kaydedilmesi
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık hakkında kişisel verilen kaydedilmesi eyleminden kurulan beraat hükmünde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Şantaj eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık tarafından temyiz edilen bozma öncesi hükümde, TCK"nın 107/1. maddesi gereğince 3.000 TL. ve 240 TL.adli para cezasına hükmolunması ve Dairemizin 10.10.2016 tarihli bozma kararında yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesi gerektiği belirtildiği halde, bozma üzerine kurulan yeni hükümde 6.000 TL ve 500.TL adli para cezasına hükmolunmak suretiyle, CMUK"nın 326/son maddesinde düzenlenen aleyhe hüküm kurma yasağına aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, hükme “ 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak nedeniyle, sonuç cezanın 3.000 TL ve 240 TL.adli para cezası olarak belirlenmesine, infazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına” fıkrası eklenmek biçiminde hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.