MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinde daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR
İİK.nun 4949 sayılı Kanunla değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesine göre aynı kanunun ek 1 maddesinin 1.fıkrası uyarınca yapılan hesaplama ile 01.01.2011 tarihinden itibaren uyuşmazlık konusu değerin 4.420,00 TL"yi geçmesi halinde temyiz incelemesi yapılabilir.
Somut olayda alacaklı Aşkale Asliye (Aile ) Mahkemesinin 2010/34-2011/29 K. sayılı ilamı takibe konulmuş borçluya çıkarılan ( Örnek 4-5 ) icra emri ile 1.750,75 TL yargı harcı kanuni vekalet ücreti ve karar tebliği masrafı yanında ( Örnek 2 ) icra emri ile de söz konusu mahkeme ilamında belirtilen 53. kalem kalan kişisel eşyanın iadesi, mümkün olmadığı takdirde kararda belirtilen bedellerin toplamı 9.634,00 TL"nin ödenmesi istenilmiştir. Borçlunun şikayeti anılan icra emirlerinin iptaline yöneliktir. Bu hali ile uyuşmazlık konusu miktar yukarıda belirlenen 4.420,00 TL"den fazla olup kararın temyiz kabiliyeti bulunduğundan mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 06.01.2012 tarih, 2011/363 E – 573 K. sayılı ek kararı yerinde değildir. Bu nedenle ek kararın kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildi, borçlu vekilinin asıl karara ilişkin temyiz incelemesine geçildi:
Borçlu vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA ve 21,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.