Yargıtay Kararları - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5409 Esas 2019/1399 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5409
Karar No: 2019/1399
Karar Tarihi: 05.02.2019

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5409 Esas 2019/1399 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/5409 E. ve 2019/1399 K. numaralı kararda, tutanakta yediemin olarak belirtilen ve imzası bulunan sanığın temyiz dilekçesinde yediemin olarak tutanağı imzaladığını belirttiği ve yediemin olarak tayin edildiğini bilmediği savunması olmaması nedeniyle muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği belirtilmiştir. Kararın kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.

8. Ceza Dairesi 2018/5409 E. , 2019/1399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
28.09.2010 gün ve 2010/21929 sayılı haciz tutanağında hukuki ve cezai sorumlulukları usul ve yasaya uygun şekilde anlatılarak yediemin olarak tayin edilen ve tutanakta imzası da bulunan sanığın temyiz dilekçesinde yediemin olarak tutanağı imzaladığını beyan ettiği ve aşamalarda yediemin olarak tayin edildiğini bilmediğine dair savunmasının da bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki resmen teslim bulunmaması nedeniyle suçun oluşmadığına yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında res"en uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suç kastının bulunmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.