Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 17.10.2006 tarihinde...sigortalılığın sonra erdiği ve bu tarihte sonra isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297. maddesinde "Hüküm sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir", hükmü öngörülmüştür. Hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması kamu düzeniyle ilgilidir.
Dosya kapsamı incelendiğinde, 18.07.2000 tarihli giriş bildirgesine istinaden 01.08.2000 itibariyle ... sigortalısı olarak tescili yapılan davacının 17.10.2006 tarihindeki beyanına istinaden son verilmiş olup, daha sonra ... Odası kayıtlarına göre...sigortalılığının 16.04.2009 tarihine kadar uzatıldığı, söz konusu işlemin iptali ile 17.10.2006 tarihinden sonraki dönemlerde isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespiti için iş bu davanın açıldığı ve mahkemece, Davacının 17.10.2006 tarihinde sigortalılığının sona erdiği ve bu tarihten sonra da isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine ilişkin talebin reddiyle, 2008-2009 yıllarında ... sigortalı olmadığının tespitine karar verilmiştir.
Yukarıdaki açıklama ışığında mahkeme hükmü incelendiğinde net bir tarih belirtilmeden sadece 2008-2009 yıllarında Tarım Bağ-Kur sigortalı olmadığının tespitine ilişkin karar verilmesi infaza elverişli bir karar olarak değerlendirilemeyeceğinden, mahkemece, gün ay ve yıl belirtilmek suretiyle kabul edilen sürelerin belirtilmesi gerekmektedir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve sair hususlar incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.