Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1620 Esas 2020/844 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1620
Karar No: 2020/844
Karar Tarihi: 02.03.2020

Kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1620 Esas 2020/844 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceza Dairesi tarafından verilen hükümde, sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK.nin ilgili maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası verildiği ve ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma suçundan ise 1 yıl 8 ay hapis ve 2000.- TL adli para cezasına hükmedildiği belirtildi. İstinaf başvurularının esastan reddedildiği açıklandı. Dosyada tebligat parçasına rastlanılmadığı belirtilerek, gerekçeli kararın katılan vekiline tebliğ edilip edilmediği konusunda bir eksiklik olduğu ve bu eksikliğin giderilmesi için ek tebliğname düzenleneceği belirtildi. Kararda, sanığın savunmasını yaptığı belirtilerek, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verildiğinin altı çizildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri (kasten öldürme suçu)
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri (ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma suçu)

1. Ceza Dairesi 2018/1620 E. , 2020/844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM :1- Kasten öldürme suçu nedeniyle; TCK.nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan
reddine,
2- Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçu nedeniyle; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62, 52/2, 52/4, 53.
maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 2000.- TL adli para cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen hükmün, katılan ... vekili Av. ..."ya tebliğ edildiğine dair dosyada tebligat parçasına rastlanılmadığı, bu eksikliğin giderilmesi kapsamında; varsa gerekçeli kararın katılan vekiline tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, yok ise gerekçeli kararın usulüne uygun olarak katılan vekiline tebliği, tebliğ evrakı ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere, incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
05/03/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...... ......"ın yokluğunda 05/03/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.