MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık .... hakkında müşteki ....."na karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık..... aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin vekalet ücretine ilişkin görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık .. hakkında müşteki...."na karşı kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verildiği, itiraza tabi bu karara karşı yapılan itirazın reddine karar verildiği ve kararın 21/04/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, sanığın bu husustaki temyiz taleplerinin incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ..... hakkında katılan ...."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hakkında katılma karar verilmeyen mağdur ..."in süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz etmesi karşısında, CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu anlaşılmakla, CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca mağdurun davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ....."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.