Bursa Ceza Kararları - Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12375 Esas 2020/1035 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12375
Karar No: 2020/1035
Karar Tarihi: 10.02.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12375 Esas 2020/1035 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, on iki yaşındaki mağdureyi yanağından öpmesi şeklindeki fiziksel temas içeren eylemlerden dolayı çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen cezanın infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararı dikkate alınmıştır. Sanığın eylemleri sarkıntılık düzeyinde kalmış ve kısa süreli gerçekleşmiştir. Temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi nedeniyle ceza miktarının değişmediği sonucuna ulaşılmıştır. Hüküm, kanuni sınırlar içinde tayin edilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/12375 E. , 2020/1035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre olay tarihlerinde sanığın on iki yaşındaki katılan mağdurenin yanağından öpmesi şeklindeki fiziksel temas içeren eylemlerinin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı fiillerin sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının değişmediği nazara alınıp, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.