MAHKEMESİ :.........Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ......."ye ait tren ile davalının trafik sigortacısı olduğu aracın çarpışması neticesinde yaşanan kazada araç içinde yolcu olan davacıların desteğinin vefat ettiğini, trenin makinist bölmesi arkada olacak şekilde kurallara aykırı hareket etmesinden dolayı kazanın meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 2000,00 TL cenaze gideri ve 1000,00 TL fiili zarar ile toplam 550.000,00 TL manevi tazminatın poliçe limiti ile sınırlı olarak olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davalı ....... açısından açılan davanın Feragat nedeni ile hüküm tesisine yer olmadığına, ....... açısından açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından manevi tazminat yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 11.2.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.