Yargıtay Kararları - Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13087 Esas 2014/24130 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13087
Karar No: 2014/24130
Karar Tarihi: 31.10.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13087 Esas 2014/24130 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hakkı olmayan yere tecavüz suçu nedeniyle sanık hakkında hükümlülük ve erteleme kararı vermiştir. Hazine vekilinin katılma iradesini açıkça ortaya koyması nedeniyle şikayetçi kurum davaya katılmıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, delillere ve mahkemenin takdirine göre sanık müdafiinin incelemeye yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçu nedeniyle hükümlülük ve erteleme kararı verilmesi yasaya aykırı olduğu için hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümü çıkarılması gerekmektedir. Ayrıca, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücreti tayininde zorunluluk olduğu ve 1100 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan hazineye verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri detaylı şekilde şöyle açıklanabilir:
- 5271 sayılı kanunun 237/2. maddesi ve fıkrası: Şikayetçi kurumun davaya katılmasına karar verilmesini düzenler.
- TCK.nun 53/1. madde ve fıkrası: Kısa süreli hapis cezasının hak yoksunluklarına hükmedilerek infaz edilmesini öngörür.
- TCK.nun 53/4. maddesi: Hak yoksunluğu

8. Ceza Dairesi 2013/13087 E. , 2014/24130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi hazine vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyması nedeni ile 5271 sayılı kanunun 237/2. madde ve fıkrası gereğince şikayetçi kurumun davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sanığın kastının bulunmadığına ve hazine vekilinin eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/1. madde ve fıkrası gereğince hak yoksunluklarına hükmedilerek TCK.nun 53/4. maddesine aykırı davranılması yasaya aykırı,

2- Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücreti tayininde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması "1100 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan hazineye verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 31.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.