İstanbul Ceza Kararları - Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/37749 Esas 2012/8355 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/37749
Karar No: 2012/8355
Karar Tarihi: 03.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/37749 Esas 2012/8355 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla verdiği karara itiraz ederek, kararın eksik inceleme ile verildiği gerekçesiyle bozulmasını talep ediyor. Kararda, faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi için, sayacın hangi tarihte takıldığı tespit edilmeli ve sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılmalıdır. Kurulu güç ile tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca bir müdahale olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumu değerlendirilmelidir. Kararda geçen kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu.

2. Ceza Dairesi 2010/37749 E. , 2012/8355 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/73321
MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2008
NUMARASI : 2008/244 (E) ve 2008/702 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağında"sözleşmesiz zati sayaçtan elektrik kullanıldığının ve endeksin 6383 olduğunun " belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sayacın hangi tarihte takıldığı tespit edildikten sonra, bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği meskendeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin de bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.