Yargıtay Kararları - Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10982 Esas 2016/4260 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10982
Karar No: 2016/4260
Karar Tarihi: 30.03.2016

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10982 Esas 2016/4260 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada şikayetçinin usulüne uygun davete rağmen duruşmaya gelmediği ve hiçbir mazeret bildirmediği için hükmü temyiz etme hakkı olmadığına karar verildi. Şikayetçinin temyiz talebi reddedildi. Sanık müdafiinin ve şikayetçinin kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları değerlendirildiğinde, şikayetçinin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği belirlendi. Bu nedenle, şikayetçinin yasa yollarına başvurma hakkı olduğu ve duruşmaya katılma ve delillerini sunma imkanı tanınmadan yargılanarak hüküm kurulduğu için CMK'nun 234 ve devamı maddelerine aykırılık yapıldığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2015/10982 E. , 2016/4260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Müşteki ..."un kurulan hükümlere yönelik temyi- zinin incelenmesinde;

Şikayetçinin usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği, bir mazeret bildirmediği gibi süresinde usulüne uygun katılma talebinde de bulunmadığının anlaşılması karşısında, hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, şikayetçinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Şikayetçi ..."un ve sanık müdafiinin kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince;

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçinin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Temyiz dilekçesi vererek sanıktan şikayetçi olduğunu ve katılmak istediklerini beyan eden şikayetçi ..."a usulüne uygun duruşma davetiyesi tebliğ olunarak davaya katılma ve delillerini sunma imkanı tanınmadan yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle CMK.nun 234 ve devamı maddelerine aykırılık yapılması,

Yasaya aykırı, şikayetçinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.