İstanbul Ceza Kararları - Kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17199 Esas 2012/8450 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/17199
Karar No: 2012/8450
Karar Tarihi: 03.04.2012

Kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17199 Esas 2012/8450 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

2010 yılında Karasu Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanığın kamu görevlisine hakaret suçu işlediği ve hapis cezası aldığı ancak cezanın adli para cezasına çevrilemediği belirtilmiştir. Ayrıca sanığın, tek fiille iki müştekiye hakaret ettiği ve hakaret suçunu karayolu üzerinde gerçekleştirdiği iddiaları da yer almaktadır. Sanığın kişiliği olumlu kabul edilerek hakkında hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve mağdurların somut bir zararları olmadığı da belirtilen hususlardandır. Ancak, sanığın adli sicil kaydında 3 aydan fazla hapis cezası olduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer verilmediği ve kanun maddelerinin yanlış uygulandığı gerekçesiyle karar bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3.a maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edilirken, aynı kanunun 50/2. maddesi göz ardı edilmiş ve cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmemiştir. Ayrıca, sanığın tek fiille iki müştekiye hakaret etmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 43/2. maddesi uygulanması gerektiği de belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/17199 E. , 2012/8450 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/216587
MAHKEMESİ : Karasu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2008
NUMARASI : 2007/9 (E) ve 2008/41 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK.nun 125/3.a maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, aynı kanunun 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın tek fiille iki müştekiye hakaret etmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK. nun 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması,
3-Sanığın hakaret suçunu karayolu üzerinde gerçekleştirdiğinin iddia edilmesi karşısında suça konu yerin aleni olduğunun düşünülmemesi,
4-Sanığın kişiliği olumlu kabul edilerek hakkında TCK. nun 62. maddesinin uygulandığı, hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği, atılı suçtan dolayı mağdurların somut bir zararlarının bulunmadığı ve adli sicil kaydında bulunan ilamların silinme koşullarının oluştuğu anlaşılmasına rağmen sanığın adli sicil kaydında 3 aydan fazla hapis cezası olduğu gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.