. .Başkanlığı adına Av. ... ile ... Mirasçıları 1-... 2-... 3-... 4... 5-... adlarına Av. ... arasındaki dava hakkında... Mahkemesi’nden verilen 10.04.2014 gün ve 2012/169-2014/118 E.-K. sayılı hükmün temyiz yolu ile incelenmesi davacı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü :
Davalı ...’in hüküm verildikten sonra temyiz aşamasında 20.04.2014 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması üzerine, gerekçeli kararın mirasçılarına tebliğ edildiği, mirasçılardan ...’e yapılan tebligat usulsüz ise de, 15.12.2014 günü mirasın reddettiğine ilişkin dilekçe sunduğu belirgin olmakla, karardan 15.12.2014 tarihinde haberdar olduğunun kabulü ile yapılan incelemede, mirasçılardan ..., ..., ... ve ... tarafından davalı ...’in mirasının reddedildiğine dair dilekçeler sunulduğu ve bu dilekçelerin nitelikçe kararın temyiz dilekçesi hükmünde olduğu ve fakat yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu ayrıca ..., ... ve ...’in dilekçelerinde sözü edilen mirasın reddedildiğine dair kararın dosyaya sunulmadığı anlaşılmaktadır.
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Somut olayda, Mahkemece, ..., ... ve ...’in dilekçelerinde sözü edilen ancak dosyaya sunulmayan mirasın reddine dair Mahkeme kararının celbi ile, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesinde öngörülen prosedür işletilerek ve anılan mirasçılar adına başvurma ve nispi temyiz
harcının ayrı ayrı yatırılmaması halinde adına temyiz harcı yatırılmayan mirasçı yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse, ilgili ek kararın anılan mirasçıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.