Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/8114 Esas 2021/7574 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/8114
Karar No: 2021/7574
Karar Tarihi: 06.12.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/8114 Esas 2021/7574 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın konusu tapu iptali ve tescili, tenkis ve tazminat davasıdır. Davacılar, asıl ve birleştirilen davalarda mahkeme kararının reddine ilişkin temyiz başvurusunda bulunmuşlardır. Ancak birleştirilen dava için harç yatırılmamıştır. Harçlar Kanunu'nun III. kısmının 1. fıkrasına göre, konusu belli bir değerle ilgili davalarda, esas hakkında karar verilmesi halinde anlaşmazlık konusu değer üzerinden nispi karar ve ilam harcı, 2-a fıkrasına göre, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda maktu karar ve ilam harcı, IV. kısmına göre ise temyiz başvuru harcı alınması gerekmektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, dosyada birleştirilen dava için harç alınmadığından, davacılar vekilinden ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz karar harcı (maktu) tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, hükmü temyiz eden asıl ve birleştirilen davada davacılar vekilinden noksan temyiz harçlarının yatırılması istenmiştir

1. Hukuk Dairesi 2021/8114 E. , 2021/7574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS-TAZMİNAT

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09/12/2020 tarihli ve 2019/691 Esas, 2020/464 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK"nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun (HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, asıl ve birleştirilen davaların reddine ilişkin kararları temyiz eden davacılar vekilinden her iki dava için ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz karar harcı (maktu) alınması gerekirken birleştirilen dava için harç alınmadan dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda hükmü temyiz eden asıl ve birleştirilen davada davacılar vekiline, noksan temyiz harçlarını yatırması yönünde 1086 sayılı HUMK"un 434. maddesi gereğince usulüne uygun olarak işlem yapılması, muhtıra tebliğ edilerek tebligat parçasının evrak arasına alınması ve sonucuna göre işlem yapılması,
Geri çevirme gereğinin yerine getirilip getirilmediği mahkeme Hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.