MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne ait 15/04/2014 tarihli yazı içeriğinden sanık ...’ın 20/04/2010 tarihli istifa dilekçesine istinaden 14/07/2010 tarihinde şirkete konu ile ilgili ihtar çekildiği ancak herhangi bir tescil işlemi için şirket tarafından başvuru yapılmadığı, sanığın 20/04/2010 tarih ... yevmiye sayılı istifasının 16/10/2014 tarihinde sicile tescil ve ilan edildiği anlaşıldığından, sanığın subut bulan eyleminden dolayı mahkemesince karar verilmesi gereken, şikayet tarihi itibariyle borçlu şirketin yetkilisi olan ...’ın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.