Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11849
Karar No: 2016/1719
Karar Tarihi: 15.02.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11849 Esas 2016/1719 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/11849 E.  ,  2016/1719 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ :.........Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı......... bakımından kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı ........vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili adına kayıtlı araca davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın arkadan çarpması sonucu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10 günlük araç kiralama bedeli olan 400,00 TL" nin araç sahibi....... ile sürücü ..."dan kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini, 2000 TL araç hasarı ile 1000 TL değer kaybının davalı ........."nden 10.07.2013 temerrüt tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle hasar bedeli bakımından talebini 2.399,24 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı.......... vekili, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru dolayısıyla müvekkilinin de sorumluluğu bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı sorumlu olduğunu, temerrüt süresinin delillerin tümünün müvekkili şirkete tebliği tarihinden itibaren 8 iş günü geçmesi ile başlayacağını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın talep arttırım dilekçesi de dikkate alınarak davalı .......... yönünden 2.399,00 TL hasar bedeli, 1.000 TL değer kaybı toplamı olan 3.399 TL üzerinden kabulüne, alacağa dava tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, davanın davalılar .... ve ... yönünden feragat nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davalı ........ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ........vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi