Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12163 Esas 2016/4360 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12163
Karar No: 2016/4360
Karar Tarihi: 04.04.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12163 Esas 2016/4360 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkûmiyetine dair hükmün Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararına uygun olarak infaz edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümde ise, temyiz itirazlarından sadece cezanın asgari hadden tayin edilmesi gerektiği yönündekine katılmış, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla yeniden değerlendirilmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Bu sebeplerle hükmün CMUK'nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan bahsederken, 5320 sayılı Yasanın 8/1. ve CMUK'nun 321 ve 326/son maddeleri ifade edilmiştir. Kasten yaralama suçunda ise, TCK'nun 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı, ve CMUK'nun 321 ve 326/son maddelerinden bahsedilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2015/12163 E. , 2016/4360 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gaze- te"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın, sair temyiz itirazların reddine, ancak:

1- Temel ceza belirlenirken, hüküm fıkrasında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiği halde, gerekçeli kararın gerekçe bölümünde cezanın asgari hadden tayini gerektiğinin belirtilmesi suretiyle çelişki yaratılması,

2- TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, Anayasa Mahke- mesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygu- lanması gereken CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.