MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP"tan yapılan sorgulamada 03.10.2004 tarihinde güneşin saat 18:34"de battığı, 04.10.2004 tarihinde saat 06:45"te doğduğu, gece sayılan zaman diliminin saat 05:45"te bittiği, müştekinin soruşturma aşamasında 03.10.2004 tarihinde saat 23:00 sularında işyerinden ayrıldığını, 04.10.2004 tarihinde saat 07:00"de bir tanıdığının aramasıyla olaydan haberdar olduğunu beyan ettiği ve suça sürüklenen çocuğun ifadelerinde suç saatiyle ilgili beyanda bulunmadığı olayda;
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, gece olup olmadığı tespit edilemeyen zaman diliminde müştekinin işyerine buzdolabı vitrin camını kırarak girip hırsızlık yapması şeklindeki eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun, aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 04.10.2004 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımının durduğu süreler de gözetilerek anılan Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.