Tebliğname No : 2 - 2009/104719
MAHKEMESİ : Fatih 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2009
NUMARASI : 2008/251 (E) ve 2009/30 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, 13.10.2003 tarihinde işyerindeki elektriği borcundan dolayı kesilip, sayacı sökülerek abonelik sözleşmesi iptal edilen sanığın 08.11.2007 tarihinde yapılan kontrolde idareye kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullandığının tespit edilmesi, işyerinde yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda, tutanak tarihinden önceki ve sonraki tüketimlerin orantısız ve düzensiz olduğu, aynı zamanda kurulu güce göre, düşük olduğunun belirtilmesi, katılan kurumun yazı cevapları ile tüketim föylerinin incelenmesinden de suça konu işyerindeki tutanak tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketimler ile tutanak tarihinden sonraki tüketimler karşılaştırıldığında, suç tarihinden sonra aylık elektrik tüketim ortalamalarında bariz artış olduğunun, bu tarihten öncede aynı işyerinde sanık hakkında kaçak elektrik kullandığından tutanak düzenlendiğinin ve işyerindeki tutanak tarihinden önceki son kontrol ve endeks okuma tarihinin 16.05.2007 olduğunun anlaşılması ve sanığın katılan kuruma kaçak elektrik bedelini ödemediğinin belirtilmesi karşısında; sanığın kuruma kaydı bulunmayan sayaçtan elektrik kullandığı süre, bilirkişi raporu, elektrik tüketiminde tutanak tarihinden sonra bariz artış olması ve tahakkuk ettirilen elektrik bedelinin ödenmemesi hususları değerlendirilerek karşılıksız yararlanma kastı ile davranılıp davranılmadığı belirlenip; sanık hakkında işyerinde 16.05.2007 tarihinde yapılan kontrolde, kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenip, düzenlenmediği, düzenlenmiş ise bu tutanak ve daha önce düzenlenen diğer kaçak elektrik tespit tutanaklarından dolayı suç duyurusunda bulunup bulunulmadığı, soruşturma yapılıp yapılmadığı ve kamu davası açılıp açılmadığı araştırılıp, açılmış ve derdest kamu davası varsa birleştirme hususu da gözetilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu hususlar araştırılmadan ve irdelenmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.