MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın müvekkillerinin murisi ...nün kullandığı motosiklete çarpması sonucu ...nün vefat ettiğini belirterek ıslahla birlikte davacı anne ... için 21.411,67 TL, davacı baba ... için 19.055,82 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı anne ... için 90.000 TL, davacı baba ... için 90.000 TL, davacı ... için 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı ... vekili, kazada asıl kusurlu olanın davacıların murisi olduğunu, talep edilen tazminatların çok fahiş olduğunu ileri sürmüşler, davalı ... şirketi vekili, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 19.055,82 TL"nin -5.000 TL"lik kısmı davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden 06.07.2011 temerrüt, diğer davalılar yönünden kaza



tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, bakiye 14.055,82 TL"si ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sorumlu olmak üzere-davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 21.411,67 TL"nin -5.000 TL"lik kısmı davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden 06.07.2011, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, bakiye 16.441,67 TL"si ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sorumlu olmak üzere-davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı sorumlu tutulmasına, davacı ... için 50.000 TL; davacı ... için 50.000 TL, davacı ... için 10.000 TL manevi tazminatın -davalı ... şirketi 06.07.2011 temerrüt tarihinden itibaren faizle ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.886,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ..."den alınmasına, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.