Eskişehir Ceza Kararları - Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4881 Esas 2020/8980 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4881
Karar No: 2020/8980
Karar Tarihi: 08.10.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4881 Esas 2020/8980 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyizde, müştekinin duruşmadan haberdar edilmediği ve beyanı alınmadan karar verildiği gerekçesi ile müştekinin katılma talebine ilişkin araştırma yapılması gerektiği savunulmuştur. Daire, müştekinin suçtan zarar görmüş bulunduğuna dair bir tereddüt olmadığı gerekçesi ile müşteki katılan sıfatıyla kabul edilmiştir. Mahkumiyet hükmü, hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği yönündeki Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK, 260/1. maddesi
- CMK, 237/2. maddesi
- CMUK, 310/1. maddesi
- CMUK, 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK, 53. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4881 E. , 2020/8980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ..."nın duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği ve kovuşturma aşamasında beyanı alınmadan karar verildiği, 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki vekilinin 20/06/2019 tarihli katılma talepli temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören müşteki ..."nın davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmekle yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin ..."nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen hükmün katılan vekiline 11/06/2019 tarihinde bizzat tebliğ edildiği ve bu suretle tebligatın usulüne uygun yapıldığı anlaşılmakla; CMUK’nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 20/06/2019 temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.