Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12714 Esas 2015/3337 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12714
Karar No: 2015/3337
Karar Tarihi: 03.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12714 Esas 2015/3337 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuk Filiz Kaypak (Kurt) mahkum edilmiştir. Temyiz edilen karara göre, gerekçeli ve hakimin takdirine dayanarak suçun kabul edildiği ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, hesaplanan yargılama giderleri için hüküm verilirken, kanunda yer alan değişiklikler göz önünde bulundurulmadığı belirtildiği için karar bozulmuştur. Bu karar sonucunda, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine \"\"yargılama gideri olarak hesaplanan 15,00 TL\"nin, CMK\"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine\" cümlesinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddesi CMK' nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2015/12714 E. , 2015/3337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 15,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suçun suça sürüklenen çocuk Filiz Kaypak (Kurt) müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 15,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.